据新华社报说念，好意思国总统特朗普于8月1日晓示，他已下令受命劳工辖下属的劳工统计局（BLS）局长埃丽卡·麦肯塔弗。特朗普公开指控她“出于政事目标独揽作事数据”，其怒气的告成导火索，是BLS今日发布的、令市集格外失望的7月作事酬谢。
酬谢自满，好意思国当月新增非农作事岗亭仅有7.3万个，远低于此前市集预期的10.4万个。但是，更让市集惧怕、也让特朗普无法接管的是，BLS同期晓示，将本年5月和6月的作事数据统统下修了25.8万个。这意味着，此前两个月公布的新增作事统统“缩水”了惊东说念主的88%。
特朗普的这一举动，飞速将这位在联邦政府作事逾20年的经济学家推上了风口浪尖，也让BLS这个百年统计机构的沉寂性与信誉濒临前所未有的磨真金不怕火。但是，将这场风暴只是归因于特朗普的个东说念主作风，或者过于通俗。
事实上，早在特朗普这次“开刀”之前，《逐日经济新闻》记者通过对当年25年多达300次好意思国官方作事数据修正记录的梳理就还是发现，好意思国作事数据的初值与修正值之间存在庞杂各异，并非清新事。更艰辛的是，这些数据的极点高估与极点低估，似乎与好意思国总统大选的政事周期存在着某种“联动关系”。
因此，特朗普对好意思国非农数据确切性的怀疑，究竟是一时兴起的政事报复，如故揭开了好意思国官方统计数据早已存在的“天子新衣”？
图片开始：视觉中国-VCG111554851285
特朗普在受大叫发出后示意，他刚得知好意思国的作事数据是由前总统拜登任命的官员麦肯塔弗负责统计的。他攻讦她在2024年大选前伪造作事数据，试图匡助那时的民主党总统候选东说念主哈里斯胜选。特朗普还在其贴文中指出，访佛的数据下调情况在本年年头曾经发生，况且数据修正的标的老是“负面移动”。
今日公布的数据细节，为特朗普的攻讦提供了看似有劲的“弹药”：BLS对5月和6月的数据进行了大幅下修，5月的新增作事东说念主数从领先公布的14.4万修正为仅1.9万，6月的数据则从14.7万修正为1.4万。两个月内，25.8万个作事岗亭臆造“消散”。
国金证券首席经济学家宋雪涛在接管《逐日经济新闻》（以下简称“每经记者”）采访时指出，这近40年来最大的双月修正幅度，是一次残暴的“作事诞妄”，客不雅上为特朗普提供了受命的情理。他示意，尽管不肯过度推测其是否反应了政事目标，但至少关于BLS的负责东说念主而言，这次庞杂的下修是一次要紧的作事诞妄。“‘客不雅的作事诞妄’为特朗普开除BLS局长提供了阔绰的刚直性，”宋雪涛以为，“特朗普并非‘臆造报复’，从客不雅角度看，这些指控是‘有的放矢’。”
但是，BLS的前任局长威廉·比奇（William Beach）对此建议了严厉月旦。他在X平台上发帖称：“埃丽卡·麦肯塔弗博士被无端受命，始创了一个危机的前例，也毁伤了该局的统计责任。这加重了好意思国总统对子邦统计系统沉寂性和圆善性前所未有的报复。好意思国总统试图找东说念主为不受接待的经济音书背锅。”
这场争论的中枢，直指好意思国作事数据的统计过程。宋雪涛在每经记者采访时解释，非农酬谢主要基于对约12万家企业的访问问卷，通过回收数据进行估算。在此过程中，BLS如实濒临一些经由上的暗昧之处，包括骨子回收的样本数目，以及推算过程中的复杂性，举例季节性移动的适用性，以及“诞生-蚀本模子”（用于估算新竖立和倒闭企业作事情况的模子）在疫情后的灵验性下跌等问题。
不外，宋雪涛也强调，从全体数据来看，当年几个月的非农访问回收率并未出现大幅下跌。因此，这次创记载的下修，很难不激发外界对其背后原因的估量。
太和智库高等斟酌员、当代院前副院长王在邦就对每经记者示意，好意思国劳工统计数据的波动不仅是经济表象，也高度镶嵌政事逻辑之中。“好意思国统计机构并不在政事真空中运作。尽管统计部门有对数据准确性的追求，但在实验运作中，很难都备不受政事力量影响。”
他指出，好意思国来岁将参加中期选举周期，而好意思国劳工局统计官员大多是拜登政府时期任命的民主党东说念主。在特朗普全面重启关税战的配景下，好意思国非农作事数据丢丑，既有客不雅合感性也不放置政事身分影响。
“特朗普近日受命劳工局局长，看似是对不利作事数据的反应，实则反应其表里战略承压后的浮夸与殷切。”王在邦以为，特朗普对付业恶化怨尤于民主党的政事贪心，而非反念念自身战略诞妄，反而平缓了公众对其在朝智力的信任。
特朗普对作事数据“政事操弄”的指控，在好意思国政坛并非初次出现。共和党东说念主和民主党东说念主曾屡次彼此攻讦对方在劳能源市集上“作念假账”，试图通过数据来影响选民容颜。
这种攻讦并非说念听途说。每经记者此前通过梳理2000年至2024年间好意思国非农作事数据的300次修正记录，发现了一个值得暖热的端正：非农数据的极点高估，时常多发生在好意思国总统大选年；而极点低估，则更多地出当今新总统上任的第一年。
2000年至2024年好意思国非农数据修正情况（数据开始：BLS）
从统计数据不错了了地看出，三个大选年——2008年、2020年和2024年——的非农数据初值分别被严重高估了87.7万、71.9万和25.7万（仅为前几个月数据），均为历史残暴的极值。 一个道理道理的正巧是，在这三次大选中，在朝党均未能得手连任。
2000年至2024年间，好意思国非农数据高估极值多发生在大选年（数据开始：BLS）
举例，在2020年，时任总统特朗普正濒临民主党候选东说念主拜登的挑战。那时，受新冠疫情影响，好意思国经验了前所未有的高休闲率，作事问题成为大众最暖热的焦点。但是，当年公布的非农数据初值却非常“漂亮”，但最终被讲明是严重高估，当年非农数据统统下修了近72万。
此前的2008年和此后的2024年，也献技了访佛的剧情，只是民主党和共和党的位置互换良友。
与大选年的“高估”相对应的是，总统上任首年的数据则时常被“低估”。其中以2021年最为额外，当年非农数据累计上修了惊东说念主的190.4万，而这一年，恰是拜登精采就任好意思国总统。此外，2001年、2005年和2013年这几个总统上任首年，也均出现了显耀的低估和后续的大幅上修。
中国东说念主民大学海外事务斟酌所长处王义桅教养在接管每经记者采访时示意，“从历史教会来看，好意思国新总统任期第一年的经济数据时常较低，便捷将问题怨尤于前任。而在大选年或中期选举年，数据则时常较高，这有助于在竞选中营造治绩。”
骨子上，这种“指令”市集的操弄之是以可能完结，是因为非农作事数据的初次公布和后续修正之间存在一个“时期差”。一般来说，好意思国非农作事数据在每月的第一个星期五公布，而在接下来的两个月中，BLS会对这一数据进行两次修正。市集和媒体最暖热的，时常都是初次发布的数据，至于后头两个月的修正，暖热度骤减，影响力也弱许多。
图片开始：摄图网
作事数据与政事周期的“正巧”，早已动摇了大众对官方数据的信任。此前，《福布斯》就曾报说念称，好意思国作事数据的下修动摇了大众对本国经济的信心。“尽管官方数据莫得标明好意思国经济堕入零落，但是无数好意思国大众以为‘好意思国正处在零落中’，也不敬佩好意思国经济的乐不雅远景。”
好意思国各人服务结伙组织（Partnership for Public Service）客岁6月发布的一项访问酬谢自满，总体而言，好意思国大众对子邦政府越来越不信任。该酬谢以至称，这种愈发低迷的信任度已达到“危机”水平。
王义桅指出，特朗普是“操控公论的能手”，善于借用数据敷陈对我方故意的政事叙事。 刻下好意思国统计数据，尤其是作事数据，正成为特朗普为中期选举造势的艰辛器具。“特朗普需讲明其关税战略让好意思国受益，而非如经济学界月旦那样将成本转嫁给糟践者，推高通胀。”
他示意，刻下制造业和货色交易关系的作事波动，正好可被特朗普用来反驳“加税致损”的质疑。“他的票仓齐集在农业州，特朗普正试图用数据为关税狡辩。”
除此除外，王义桅指出，好意思国当下不错被分裂为三股力量：一是特朗普代表的“Make America Great Again（MAGA）”阵营，二是传统金融老本势力，三是以马斯克为代表的新技巧老本。值得防范的是，MAGA阵营里面也出现分裂，金融老本也在科技化与传统之间分化。这些结构性裂变，使得数据、作事等民生议题更易被政事化、器具化。
这种不信任感，并不仅限于广宽大众。每经记者防范到，好意思联储在2023年6月的会议纪要中就曾指出，一些好意思联储官员也对那时非农作事东说念主数的苍劲增长示意怀疑，以为它可能夸大了劳能源市集的景气度。花旗集团前外汇策略主管、深数宏不雅（DeepMacro）协调首创东说念主兼CEO Jeffrey Young在接管每经记者采访时也指出，非农数据初值被过度夸大是切实存在的。
“一个统计机构的存一火取决于信任，”曾在奥巴马政府时间担任BLS局长的埃里卡·格罗申说，“这种信任一朝失去，就很难复原了。”
宋雪涛进一步指出，这次的数据事件，应与本周的联邦公开市集委员会（FOMC）会议，以及客岁好意思国大选前好意思联储的突击式降息预计起来看。他直言，自特朗普对好意思联储降息问题抒发超乎寻常的暖热那一刻起，这些不按照特朗普意愿行事的好意思国机构的“信誉冲击”就还是造成。
“先是好意思联储，然后是BLS，后头负责经济统计的商务部经济分析局（BEA）或者也难逃被报复的走时，”宋雪涛告戒称，“这个过程可能难言扫尾，对好意思国经济最激进和最大冲击尚未到来。”
他以为，从更广义的角度看，不管是BLS如故好意思联储被质疑，其原因都在于其本员作事的偏差，乃至部分溺职。他强调，经济和政事密不行分，很难创造一个不受政事服从胁迫的轨制，尤其是在宏不雅波动加大的过程中更是如斯，只是这个均衡如今更难被把控。
关于数据自己对选民的影响，宋雪涛则以为可能有限。他示意，选民不需要经济数据来告诉他们好意思国经济究竟若何，日常的生涯体感（如物价、薪资是否如期披发、是否涨薪等）才是最告成的“温度计”。从这个角度看，好意思股和长端利率之是以成为特朗普暖热的“关节绩效方针（KPI）”，恰是因为前者告成影响好意思国广宽大众的资产，尔后者则与好意思国房贷利坦白接关系，这些才是特朗普实在想“戒指”的、能够告成影响选民“体感”的方面。
但是，当官方统计数据的实在度自己成为政事构兵的焦点时，其对市集信心和战略制定的永恒影响，或者才刚刚开动自满。
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不组成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
牵累裁剪：王其霖