大全动力与供应商的合同纠纷案再有新进展：供应商变更诉讼请求，案件发还重审，涉案金额逾7亿元

热门栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交往 客户端

　　每经记者 陈鹏丽    每经剪辑 张益铭    

　　前年年头，“硅料四巨头”之一的大全动力（688303.SH，股价18.99元，市值407.37亿元）一项与供应商之间的“天价”诉讼案引起商场高度照管，那时，原告方条款大全动力抵偿19.59亿元。

　　这项诉讼案历时一年多后，现时又增新“革新”。4月16日晚间，大全动力公告称，公司近日收到新疆坐蓐设立兵团第八师中级东谈主民法院传达的传票及《告状状》。公司供应商新疆贤安新材料有限公司（以下简称贤安新材，亦称原告一）、新疆登博新动力有限公司（以下简称登博新动力，亦称原告二）再央求了变更其诉讼请求，向法院条款判令铲除贤安新材与大全动力于2022年1月签署的《业务相助公约》，并判令大全动力向登博新动力支付利润赔本5.41亿元等，多项诉讼请求共计金额共7.43亿元。

　　《逐日经济新闻》记者正经到，关于与供应商之间的该项诉讼纠纷，大全动力方面则一直坚称“对原告的诉讼看法不予认同”。由于本次诉讼案件已发还重审且原告变更诉讼请求后尚未开庭审理，对大全动力当期及改日损益的最终推行影响尚未能详情。

　　《逐日经济新闻》记者获悉，本次诉讼是公司与供应商之间就合同施行及办法家具性量等问题产生的诉讼纠纷。

　　据悉，原告一与原告二是关联企业，均为大全动力提供方硅芯加工服务，由大全动力提供多晶硅料，原告一负责硅棒拉晶，原告二负责硅芯切割。

　　本次合同纠纷源于2022年。往时1月，大全动力与原告一签署一份《业务相助公约》，商定接纳委外加工的花式将硅料交由原告一偏激关联方进行硅芯加工。同期商定在确保合适大全动力的质地盘算条款的前提下，当原告一的实缴注册成本达到东谈主民币3349万元及以上时，大全动力偏激关联公司对原告一偏激关联公司负有独家采购义务。2022年7月，大全动力与原告二签署了《年度合同》。

　　但《年度合同》灵验期（2023年4月30日）届满后，大全动力未与原告二续签新合同，且未再向原告二下达采购订单。原告方诉称，多情理觉得大全动力偏激关联方已自行转向与其他供应商相助，这组成对《业务相助公约》的根人性爽约，故向法院拿告状讼，条款大全动力抵偿其经济赔本共计3.88亿元等诉讼请求。

　　2023年9月，原告向法院央求变更诉讼请求，将抵偿金额由3.88亿元增多至19.59亿元。2024年1月，大全动力崇拜参加与两家供应商合同纠纷的应诉法子；前年5月，原告方又变更并裁撤部分诉讼请求，涉案金额调节至18.48亿元。

　　前年7月，案件一审遵循出炉，法院判决大全动力抵偿原告一共计315.81万元，并驳回原告其他诉讼请求，两名原告不屈判决赓续上诉。本年3月，新疆维吾尔自治区高等东谈主民法院坐蓐设立兵团分院裁定，案件发还重审。

　　近日，原告方再一次变更诉讼请求，请求判令铲除贤安新材与大全动力签署的《业务相助公约》；判令大全动力向登博新动力支付因被告违背《业务相助公约》形成的利润赔本5.41亿元；判令大全动力向两位第三东谈主支付收购贤安新材一皆股权的股权转让价款共计1.9亿元等。公告裸露，原告5项诉讼请求共计金额暂为7.43亿元。

　　规则现时，上述案件发还重审，一审待开庭。大全动力称，该案件瞻望不会对公司浅显坐蓐谋划产生不利影响。“公司永久嗜好照章合规谋划，对原告的诉讼看法不予认同，并将照章看法自己正当权利，弃取相干法律门径，切实艳羡公司名誉和鼓励利益。”

　　公开贵寓裸露，大全动力是国内硅料四大巨头之一。2022年，大全动力曾凭借硅料价钱上升，净赚191亿元。

　　但随后硅料行业堕入隆冬，大全动力的功绩弘扬也启动“大变脸”。字据大全动力本年2月底发布的2024年度功绩快报，由于国内多晶硅产业前年仍濒临供需失衡的逆境，家具价钱甚而跌破企业现款成本，公司功绩较2023年同期显赫下落。经初步核算，2024年度公司竣事交易收入74.11亿元，同比减少54.62%；归母净利润-27.18亿元，同比由盈转亏。

　　与此同期，《逐日经济新闻》记者还正经到，2024年以来，大全动力现多名高管、中枢期间东谈主员辞职。前年10月底，公司董事、总司理、中枢期间东谈主员王西玉因职责岗亭调节辞去公司董事、总司理及独特委员会委员职务。本年1月初，王西玉又因个东谈主原因央求辞去公司所任职务，不再担任公司任何职务。

　　本年3月，公司中枢期间东谈主员马晓亮因服务合同到期下野，因个东谈主原因不再与公司续签服务合同。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP